ДЕЗИНФЕКЦИОННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕПАРАТА
«ТЕОТРОПИН P+»

Сайпуллаев М.С. - к.в.н., в.н.с.; Кабардиев С.Ш. - д.в.н. профессор, директор;
Карпущенко К.А. - с.н.с.; Койчуев А.У. – н.с.
ГНУ Прикаспийский ЗНИВИ Россельхозакадемии, тел. 67-94-65, 68-14-34            

Ключевые слова: тест-поверхности, тест-культуры, растворы, обеззараживание, экспозиция, концентрация.

Успех  дезинфекционных   мероприятий  определяется обеспеченностью ветеринарии самыми высокоэффективными препаратами. Однако, в стране ассортимент доступных массовому потреблению, недорогих отечественных дезинфицирующих средств ограничен. Поиск и апробация новых средств, предназначенных для проведения дезинфекции объектов ветеринарного надзора, становится особо актуальным на фоне изменений, происходящих в окружающей среде.

Согласно международным правилам, новые высокоэффективные, экологически безопасные ветеринарные средства и рациональные технологии дезинфекции должны быть эффективными, безопасными, а качество препарата должно соответствовать общепринятым нормам.

Одним из перспективных средств является препарат «Теотропин Р+», организация производителя ООО «БИОФАРМ», Россия.

Цель наших исследований была направлена на изучение дезинфекционной эффективности растворов препарата «Теотропин Р+» по отношению к тест-микроорганизмам, контаминированные на различные тест-поверхности.

Материалы и методы исследования. Действующим веществом препарата «Теотропин Р+» является тетрамителендиэтилентетрамин (ТМДЭТА), массовая доля которого составляет 35,0±1,5%, суммарная массовая доля ионогенных поверхностно-активных веществ (ПАВ) 18,5±1,0%.

Лабораторные испытания проведены на тест-объектах из нержавеющей стали, кафельной и метлахской плиток, дерева и бетона.

В качестве тест-микроорганизмов использовали культуры кишечной палочки (шт. 1257) и золотистого стафилококка (шт. 209Р). Для имитации естественной загрязненности  поверхностей  использовали инактивированную сыворотку крови лошади, которую наносили на тест-поверхности из расчета 0,5г/100см2.

Изучение дезинфицирующих свойств средства проведено в соответствии с Методическими указаниями «О порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики» (М., 1987).

При разработке режимов дезинфекции тест-поверхностей растворами средства «Теотропин Р+» контаминированные тест- поверхности располагали горизонтально и вертикально.

Обеззараживание тест-поверхностей проводили способом орошения при норме расхода 0,25-0,3л/м2 при дезинфекции гладких поверхностей (нержавеющая сталь, кафель) и 0,5л/м2 при дезинфекции шероховатых поверхностей (метлахская плитка, дерево, бетон). Все исследования выполнялись в трехкратной повторности. Критерий эффективности средства при обеззараживании поверхностей - 100%-ная гибель тест- культур.

Контроль качества дезинфекции проводили согласно «Правилам проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» (2002).

Для выделения кишечной палочки использовали питательные среды Кода и Эндо, для стафилококка 6,5% солевой МПБ и 8,5% солевой МПА. Эффективной считали концентрацию раствора, обеспечивающую по результатам не менее трех опытов обеззараживание всех использованных в опытах тест-поверхностей при наличии роста в посевах с контрольных тест-поверхностей.

Результаты исследований. Результаты исследований приведены в таблице № 1.

1.   Результаты опытов по обеззараживанию тест-поверхностей, контаминированных E.coli (шт. 1257) растворами средства «Теотропин Р+»

Обеззараживание тест-поверхностей, контаминированных E.coli

Концентрация раствора, % (по препарату)

Расход раствора л/м2

Экспозиция (час)

Тест-поверхности

Сталь нержав

Плитка кафельная

Плитка метлах.

Дерево

Бетон

0,3

0,25-0,5

1

+

+

+

х

х

3

+

-

+

+

+

24

-

-

-

-

-

0,5

0,25-0,5

1

+

+

+

х

х

3

-

-

+

+

+

24

-

-

-

-

-

1,0

0,25-0,5

3

-

-

-

+

-

24

-

-

-

-

-

2,0

0,5

3

х

х

х

-

-

24

х

х

х

-

-

Примечание: (-) обеззаражено; (+) не обеззаражено; (х) исследования не проводили

Из таблицы №1 следует, что гладкие тест-поверхности из кафельной плитки были обеззаражены 0,3% раствором «Теотропина Р+» при экспозиции 3 часа. Обеззараживание тест-поверхностей из метлахской плитки отмечали после воздействия 0,3% раствора, экспозиция 24 часа. Деревянные и бетонные тест-поверхности были обеззаражены 0,3% раствором средства при экспозиции 24 часа или 2,0% раствором, экспозиция 3 часа.

Результаты опытов по обеззараживанию тест-объектов, контаминированные золотистым стафилококком, 0,5-5,0% растворами «Теотропина Р+» показаны в таблице №2.

2.Результаты опытов по обеззараживанию тест-поверхностей контаминированных St.aureus (шт.209 Р) растворами средства «Теотропин Р+»

Обеззараживание тест-поверхностей, контаминированных St.aureus

Концентрация раствора, %

(по препарату)

Расход раствора

л/м2

Экспозиция (час)

Тест-поверхности

Сталь

нержав.

Плитка

кафельная

Плитка

метлах.

Дерево

Бетон

0.5

0,25-0,5

3

+

+

+

+

+

24

+

+

+

+

+

1,0

0,25-0,5

3

+

+

+

+

+

24

-

+

+

+

+

1,5

0,25-0,5

3

+

+

+

+

+

24

-

-

-

-

-

2,0

0,25-0,5

3

х

х

+

+

+

24

-

-

-

-

-

3,0

0,25-0,5

3

х

х

+

+

+

24

х

х

-

-

-

4,0

0,25-0,5

3

х

х

х

+

+

5,0

0,25-0,5

3

х

х

х

+

+

Примечание: (-) обеззаражено; (+) не обеззаражено; (х) исследования не проводили

 

При контаминации тест-поверхностей золотистым стафилококком обеззараживание гладких поверхностей из нержавеющей стали наступало после воздействия 1,0%-ного раствора средства, экспозиция 24 часа, но тест-поверхности из кафельной плитки оставались при этом необеззараженными. Обеззараживание всех типов поверхностей достигали после обработки 1,5%-ным раствором «Теотропина Р+» в экспозиции 24 часа.

Заключение. Лабораторные опыты по изучению дезинфицирующего действия средства в отношении кишечной палочки и стафилококка показали, что растворы средства «Теотропин Р+» в значительной степени зависело от типа материала обеззараживаемых поверхностей. Наиболее трудно поддающиеся обеззараживанию были шероховатые поверхности из дерева и бетона, и вида тест-микроорганизмов (золотистый стафилококк был более устойчивым, воздействию чем кишечная палочка).

ЛИТЕРАТУРА:
1.Иванов Г.В., Журенко С.Г. Обеззараживание объектов ветеринарно-санитарного надзора// РЖ Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, 2009, №2, с. 27-30.
2.Носкова А.В. Новые дезинфицирующие средства//Ветеринария, 2009, №9, с.43-46.
3.Селивестров В.В., Попов Н.И. Дезинфекция в системе ветеринарно- санитарных мероприятий// Научные труды Прикаспийского ЗНИВИ, Махачкала, 2003, с. 142-153.




Возврат к списку

Наши клиенты